Vraag
Stel je vraag:
Geef antwoord
Doe mee en antwoord
Neem het voorbehoud bij medische informatie in acht.
Raadpleeg bij gezondheidsklachten een arts.

Zouden mensen met een ongezonde levensstijl meer zorgpremie moeten betalen?

2 jaren geleden | gesloten | deel via Facebook:
gast18351
gast18351 (-11)

Waarom wel/niet?

Toegevoegd na 5 minuten:
Graag ook voor argumenten.

Trefwoorden
Klik hier om de 21 antwoorden te lezen.

21 Antwoorden

Sorteren op: Waardering· Datum
Getoond wordt 1 tot 10

menno
menno (8020)

nee, want noodgewongen aan de snelweg wonen is ook ongezond, zoiezo in de stad wonen. auto rijden is voor anderen ongezond dus iedereen die auto rijd moet dan ook meer betalen. word zo’n zooitje… iedereen gelijk voor de wet, geen gezeik.

2 jaren geleden
5 1  |  4 reacties
gdanonym
gdanonym (15084)

Een verzekering maatschappij zou toch helemaal niet moeten kijken naar een individueel geval. De een kost meer als een ander. Op het totale plaatje baseert de verzekering hun premie voor iedereen.
Dat was de opzet van verzekeringen.

Zo zou het nog steeds moeten zijn.

2 jaren geleden
4 1  |  1 reactie
meneerjanssen

Het is een volksverzekering en nog wel verplicht ook. Wie gaat handhaven en bepalen of ik gezond leef en derhalve minder premie mag betalen?

Nee hoor hier is (Godzijdank) nog een beetje sprake van saamhorigheidspricipe.

2 jaren geleden
4 1  |  0 reacties
sgrijvvaud
sgrijvvaud (6369)

Nee natuurlijk niet. Wie gaat dan bepalen wat gezond is. Gaan ze dan continu controleren of ik een sigaret rook en of ik wel genoeg sport?

2 jaren geleden
4 1  |  1 reactie
elsemarijn38

Nee, want hoe gezonder je leeft, hoe langer… en niemand is nooit ziek…terwijl iedereen uiteindelijk overlijdt. Het is eens berekend dat mensen in de laatste maanden van hun leven verreweg het meeste kosten… en iedereen komt in die situatie terecht, Het zou zelfs nog wel eens zo kunnen zijn dat ‘ongezond levende mensen minder kosten qua zorg dan gezond levende….

Maar daarnaast is het zorgstelsel alleen betaalbaar als gezonde en ongezonde mensen solidair zijn…je kunt niet kiezen of je vaak ziek wordt of nooit…en een ongezonde levensstijl… wat valt daar dan onder…? Allen roken of drinken…of ook te hard werken, en te fanatiek sporten, of wonen in de stad (smog/fijnstof). En wie gaat dat controleren dan? Is die inbreuk op je privacy niet ongezond, dan?
Verkeerd idee!

Toegevoegd na 1 minuut:
Voor argumenten zijn er volgens mij niet…sorry…

Toegevoegd na 1 dag:
ik bedacht net nog dat uit onderzoek is gebleken dat lager opgeleiden ook korter leven en minder gezond zijn…moeten we voor die groep dan ook de premie maar verhogen…? Zij betalen relatief al het grootste percentage van hun inkomen aan zorgpremie…soms wel 10 - 15%...vind jij dat echt kunnen?
Laten we alsjeblieft een beetje sociaal gevoel overhouden…dat krentewegerige bang zijn dat een ander ietsje meer krijgt dan jij….wat we in Nederland tot kunst hebben verheven is een destructief en egoistisch trekje… kijk ook eens kritisch naar jezelf…en wees gewoon blij dat jij zelf geen ongezonde leefstijl hoeft te hebben…en oordeel niet over een ander… jij kent immers alleen de buitenkant…wees blij dat je niet hoeft te ruilen…

Nee, ik leef gewoon gezond…ik rook niet en drink zelden…maar ik weet dat heel veel mensen die ongezond leven wel anders willen, maar niet kunnen…moet je dan straffen…of helpen…wat vind jij?

2 jaren geleden
3 1  |  2 reacties
teun
teun (5382)

Nee waarom zouden de mensen die ongezond leven meer premie moeten betalen .
Een gezonde levesstijl is nog geen garantie voor een langer leven .

2 jaren geleden
2 0  |  0 reacties
Barts3cundo
Barts3cundo (21881)

Nee, want dan nemen wij afscheid van een groot goed in onze samenleving: het z.g. ‘solidariteitsbeginsel’.

2 jaren geleden
3 1  |  1 reactie
gradje
gradje (1941)

dat ligt er maar net aan wat je onder solidariteit verstaat. . verzekeren is solidair zijn voor elkaar. dat kan onvoorwaardelijk, of trapsgewijs: mensen met een groter risico betalen meer dan mensen met een kleiner risico.
ik ben er niet voor om verschil te maken op grond van risico of levensstijl. het is voor mij (niet roker, ik eet weinig junkfood en veel groenten en fruit,) onbegrijpelijk dat we elkaar op dat gebied niet willen ondersteunen. ook mij als gezond persoon kan het overkomen, dat ik zo maar ineens met gebreken kom te zitten, die de verzekering veel geld kosten. als er verschil gemaakt moet worden, dan moet dat naar gelang inkomen, dat is veel eerlijker en kan ook door iedereen opgebracht worden.
bovendien als we dat gaan doen, glijden we gevaarlijke af naar het bijzonder slechte systeem in de USA, waar het toch al vaak ieder voor zich is.

2 jaren geleden
2 0  |  5 reacties
Schuimpje
Schuimpje (886)

Nee. Daar mag geen onderscheid in zijn. Wat als iemand wordt verkracht en aids krijgt?
Word diegene nog eens extra gestraft. Of zomaar suikerziekte krijgt…wat kan…moet die dan ook ineens meer betalen?
Nee, dan is het einde pas echt zoek. En die is al zoek…wat mij betreft.

2 jaren geleden
1 0  |  1 reactie
meis26
meis26 (947)

Nee, want wie bepaald nu precies wat ongezond is?
En hoe willen ze dat gaan controleren ?
Dat is absoluut oncontroleerbaar!

2 jaren geleden
1 0  |  0 reacties