Voldoen vragen als 'hoe zal ik m'n poes, rendier, goudvis, winkel, tweeling' aan de richtlijnen van GV?

Soms zijn de GV regels best krom. Zo kan het hier dus voorkomen dat zulke vragen mogen blijven staan, terwijl goede vragen verwijderd worden.

Als je twijfelt over vragen, met betrekking tot de richtlijnen, kun je ze melden bij de moderators.

Toegevoegd na 1 minuut:
Persoonlijk vind ik dergelijke opsommingen niet verrijkend voor Goeie Vraag en ik dacht ook niet dat ze conform de richtlijnen zijn.

Toegevoegd na 2 minuten:
Ze zijn natuurlijk erg populair bij de sprokkelaars.

ik word helemaal flauw van deze vragen, en heb ze dan ook meermaals gemeld.
als antwoord kreeg ik dat deze vragen vaak als adviesvragen worden gezien, en daarom mogen blijven staan.
als meerdere mensen deze vragen als onzin melden, zouden ze misschien hun mening heroverwegen.
daarom wil ik graag bij deze een ieder die er ook flauw van wordt, oproepen deze vragen als onzin te melden.

Ik heb(had) altijd veel plezier met de antwoorden!
En het is in die zin kennisvermeerderend: je ziet met wat voor namen anderen, vaak associatief, komen. Het heeft bij mij vaak een gezellig o ja effect.
Kennis mag ook wel vrolijk zijn, gelukkig wel. (vind ik).

Ik ben wel bang dat het me op den duur gaat vervelen.

Het is kantjeboord wat de richtlijnen betreft, denk ik.

Deze vragen zijn inderdaad niet kennisverbredend maar worden meer gebruikt als hulpmiddel, op ideeen op te doen. Zelf heb ik gemerkt dat er ook onderscheid wordt gemaakt in de "hoe zal ik.. noemen"-vragen. Zo blijft oa de goudvis vraag wel staan, terwijl mijn soortgelijke vraag kortgeleden werd verwijderd omdat het niet kennisverbredend zou zijn. Kan ik begrijpen maar het feit blijft dat er met twee maten gemeten hier op GV.

Het ligt een beetje aan de vraag. De vraag van de tweeling is natuurlijk enerzijds een Bailey-isme (hoe doe ik een mededeling aan GV in de vorm van een vraagt zodat iedereen weet wat voor bijzonders er aan de hand is), en die worden incidenteel oogluikend toegestaan. Daarnaast is er wel degelijk tussen alle onzin en serieuze voorstellen, een hoop te zeggen over het naamgeven van tweelingen, waardoor alleen al de antwoorden de vraag boven het niveau onzin uittillen.

Het gevaar - en ik denk dat de mods zich daar een beetje vergaloppeerd hebben - van het niet duidelijk maken waarom deze vraag in dit geval is blijven staan, is dat hij nu veel meer vragen met ongeveer dezelfde strekking uitlokt. Die vragen zijn NIET adviesgevend of zelfs uitgesproken flauw en provocerend bedoeld, en dan krijg je het GGWT-effect (geelgerande watertor - teveel vragen over het zelfde schijnbaar nutteloze onderwerp die ook voornamelijk uit provocatie gesteld worden, maar niet tegen de richtlijnen ingaan).

In het kort komt het er op neer dat de richtlijnen ruimte laten voor uitzonderingen, TOT de uitzonderingen de overhand gaan nemen. En hoewel het uitstekend is voor de ontwikkeling van GV-jargon (Baileyisme, GGWT-effect), is het natuurlijk niet goed voor de sfeer op en het niveau van GV.

Het blijft dus aan de mods te beoordelen wanneer ze een vraag (alsnog) verwijderen. De ontwikkeling van de antwoorden zal daarbij zeker een rol (moeten) spelen. Want die bepalen mede of een vraag als totaalplaatje voldoet aan de richtlijnen (vrager krijgt echt bruikbaar advies) of niet (lange rij opsommingen die alle nauwelijks tot geen waarde hebben).

Op de vraag kan geen eensluidend antwoord gegeven worden.
Het is een leuk spelletje, maar geen delen van kennis.
Maar voor de vraag van de viszaak zijn wel 100 antwoorden inmiddels, en bij de tweelingen vraag al 76.
Er lopen twee mieren in mijn tuin, wie weet nog wat leuke namen voor deze mieren.
Dat is de volgende stap, als deze onzin juist is volgens de richtlijnen, moeten ze die richtlijnen maar snel veranderen.
kan me niet voorstellen dat dit de bedoeling is van deze site.
Kan me ook niet voorstellen dat ze voldoen aan de richtlijnen, die uitleg zou ik graag hier wel willen lezen.

Neemt iemand die goudvissen vraag serieus dan? De tweeling/nestje hondjes/winkel kan ik nog begrijpen, maar goudvis? Maar je hebt gelijk, het is niet kennis verbredend. Een vraag als: hoe kom ik aan een leuke naam voor mijn winkel weer wel (denk ik).

Ik zie dit soort vragen als pure ontspanning en stort me later op het moeilijker leeswerk en steek daar wat van op. (Of ook niet).
En voor de puntensprokkelaars onder het volk, je kunt ook 100 x inloggen of zo.