Wat is het verschil tussen I were en I was in het engels?

3 maanden geleden | gesloten | deel via Facebook:

ikstel (184)

Klik hier om de 5 antwoorden te lezen.

5 Antwoorden

Sorteren op: Waardering· Datum

De vraagsteller koos dit antwoord als beste:

ensoleille (42)

‘I was’ is de gebruikelijke verleden tijd. Wanneer iets niet kan gebeuren of kan zijn, gebruik je ‘I were’.

Voorbeeld:
If I were a boy. (het nummer van Beyonce)
Beyonce zal nooit een jongen zijn, het is een onmogelijke situatie (we laten operaties er even buiten). Daarom gebruik je I were.

Nog een voorbeeld:"
If I were you.
Een veel gebruikte zin, ook in het Nederlands. Je kan echt nooit de ander zijn, ook hier is het een onmogelijke situatie. Je bent jezelf en zal niet de ander worden. Hier gebruik je dus ook I were.

I was is de standaard vorm, als je gewoon iets wil vertellen uit de verleden tijd.

Samenvatting: I were gebruik je niet voor de verleden tijd maar voor een onmogelijke situatie, I was is gewoon het aangeven van de verleden tijd.

Bronnen:

Engels lesboek

3 maanden geleden

| 4 reacties

Fiederieke (6942)

I was = ik was
I were = als ik zou zijn, bijv. if I were a carpenter and you were a lady (uit het liedje) = als ik een timmerman zou zijn en jij zou een…........

3 maanden geleden

| 3 reacties

NinjaLorenzo (587)

’‘Was’‘ en ’‘were’‘ zijn beide vormen van het werkwoord ’‘to be’‘ in de verleden tijd. ’‘Was’‘ gebruik je voor I en he/she/it. ’‘Were’‘ gebruik je voor you, we, you en they. Het is dus ’‘I was’‘, maar ’‘we were’‘. Je kunt ’‘I were’‘ ook gebruiken, maar alleen bij een voorwaarde, dus bijvoorbeeld: ’‘If I were you, I’d be happier’‘ (’‘Als ik jou was, zou ik gelukkiger zijn.’‘)

3 maanden geleden

| 5 reacties

yellowflag75 (887)

I were is meer spreektaal, verbastering.
Soms foutief meervoud(Meervoud zoals als ik vraag aan iemand wat zijn baan is, het antwoord komt wij werken aan….)
I was is de juiste verleden-tijdsvorm

3 maanden geleden

| 4 reacties