De Tour de France als prestatie, wat vindt u daarvan?

2 jaren geleden | gesloten | deel via Facebook:

ik bedoel, vierDUIzend kilometer… op een fiets, oa tegen de berg op, ....
Kun je dan nog verwachten dat men níet naar doping grijpt of anderszins probeert te overleven?

of zie ik dat verkeerd?

Goeie Vraag! (1)

Klik hier om de 6 antwoorden te lezen.

6 Antwoorden

Sorteren op: Waardering· Datum

De vraagsteller koos dit antwoord als beste:

DeBibliotheek

De journalist en columnist Bert Wagendorp, auteur van enkele boeken over wielrennen schrijft het volgende:
‘Het gezondheidsargument: het is misschien veel ongezonder de Tour de France zonder doping te rijden dan met. Het ongezonde is niet doping, maar de Tour. De idee van een gezonde geest in een gezond lichaam hoort niet meer in de topsport thuis. Topsport en de illusie van gezondheid horen niet bij elkaar. Als je de gezondheid van de renner voorop zou stellen, zou je in een Tour zes rustdagen moeten inlassen en die hele hoge bergen eruit moeten gooien. Het zijn allemaal rationalisaties, maar de werkelijkheid is anders.’

Dit is zijn mening, uiteraard kun je er anders over denken. Lees de rest van het artikel om de weergegeven passage in zijn context te zien.

(TP)

Bronnen:

volkskrant.nl/sport/article138663.ece/De_logica_va...

2 jaren geleden

| 4 reacties

Hansv (15090)

Ha, die Freebird;

Ik vind drie weken jezelf uit de naad fietsen een prestatie van formaat, ongeacht doping. Ik geloof overigens niet dat in de afgelopen vijftig of zestig jaar ook maar één 100% cleane renner de Tour ook maar heeft uitgereden. Alles vrijgeven en strenge medische begeleiding lijkt me de meest eerlijke en werkbare oplossing.

2 jaren geleden

| 0 reacties

mmm (13092)

Ja, dat zie je verkeerd. Want waarom iemand doping o.i.d. moeten gebruiken als de anderen ‘t ook niet doen?
Dan doe je maar een kwartier langer over een etappen - so what? ‘T gaat erom dat de regels voor iedereen ‘t zelfde (moeten) zijn!
En als een etappe te zwaar is, dan geldt dat gewoon voor _iedereen_ - en dan kan de organisatie de Tour daar op aanpassen (c.q. de Tour iets lichter maken, voor zover nodig. Maar volgens mij is dat niet nodig).
Kortom: er is geen enkel excuus om doping te nemen.

2 jaren geleden

| 1 reactie

fjae (1083)

Met 4000 km heb je het wel over tour de Frances van heel lang geleden. de huidige is rond de 2500 km.

Maar wat betreft je vraag. De Tour de France is zeker een hele grote prestatie en je zou kunnen verwachten dat renners dat zonder doping doen maar de vraag is of dat zinnig is. Met goede en vooral legale doktersbegeleiding hoeft dopinggebruik helemaal niet gevaarlijk te zijn.

Het gaat er in de sport uiteindelijk om dat de supporters worden getrakteerd op sterke staaltjes en daarmee worden de sponsors aangetrokken om de sport te financieren. Voor die sterke staaltjes is een gedegen voorbereiding nodig en de beste, goedkoopste en voor iedereen financierbare, dus eerlijkste, is het gebruik van doping.

2 jaren geleden

| 0 reacties

mathilde (5091)

Ik vind het een megaprestatie om een Tour de France te fietsen.
Vraag mezelf alleen af of je daarvoor middelen moet gebruiken die je net een beetje harder dan een ander laten fietsen.
De drang om te winnen is zo groot
Er is ook veel geld mee gemoeid!!

2 jaren geleden

| 0 reacties