Wat is het tegenovergestelde van 'zweverig'?

Realistisch, nuchter, wetenschappelijk…; het hangt een klein beetje af van de context waarin je het woord zweverig gebruikt . En of dat voor een persoon/type is of voor een verschijnsel of boekwerk of een theorie, wat dan ook.

‘Zweverig’ is natuurlijk een beetje een verzamelnaam voor verschillende verschijnselen en karaktertrekjes die eerstgenoemde beschrijvingen een beetje ontberen. Maar het ene zweverig is het andere niet. En zo is ook niet iedereen die niet als zweverig geclassificeerd kan worden het omgekeerde en DUS realistisch, nuchter of wetenschappelijk ingesteld. Daar zijn ook gewoon mensen bij die danwel niet zweverig zijn, maar ook niet dermate onderlegd dat je ze als erg nuchter of erg realistich kunt indelen. Iemand die in allerlei complottheorieen gelooft, bijvoorbeeld, hoeft geen ‘zwever’  te zijn, maar is beslist ook niet realistisch bezig. En niet iedereen die met een minder concreet onderwerp bezig is, doet dat zonder wetenschappelijke of nuchtere inslag. Je kunt buitengewoon spiritueel bezig zijn zonder te zweven.

Zweven heeft meer te maken met het je afsluiten van heel voor de hand liggende informatie en prikkels, en je te sterk focussen op dingen waar je eigenlijk geen controle over hebt, en eigenlijk niet eens het bestaan van kunt aantonen. Volledig vertrouwen op dingen die buiten je bevattingsvermogen en buiten je invloedssfeer liggen. Dat is toch wel een vrij specifieke groep.

Ik wil de term zweven dan ook beslist niet misbruikt zien worden voor alles wat spiritueel is. Die woorden worden namelijk nogal eens - ten onrechte- door elkaar heen gebruikt.