Het blijkt dat veel mensen die kanker krijgen/hebben, als baby talk op hun billen hebben gehad.
Dus zou je kunnen stellen dat talk en kanker iets met elkaar te maken hebben. Maar al die mensen hebben ook babyvoeding gehad, water gedronken, geademd…
Dat heet een ‘spurious relation’ - twee dingen treden beiden op, maar dat betekent niet dat ze per definitie met elkaar te maken hebben.
Ik kom jou op straat tegen, terwijl jij een mandarijn eet. Daaruit kun je _niet_ de conclusie trekken dat jij een mandarijn eet omdat ik jou tegenkom, of dat ik jou tegenkom omdat jij een mandarijn eet, alleen maar dàt ik je tegenkom op straat en dàt je een mandarijn eet.

Het deodorantverhaal is volstrekte onzin, het talkverhaal ook.
Als jij meent dat stoffen gevaarlijk voor je zijn, staat het je vrij ze niet te gebruiken. Maar zorg dan wel dat je dat op basis van goede bronnen doet, niet op basis van ‘ik hoorde van X dat ie las dat op site Y stond dat uit onderzoek Z (dat nergens te vinden is) bleek dat…’.

3 maanden geleden

| 8 reacties

Jackd (4884)

Het verband met talk en (sommige soorten) kanker is er, maar er is meer onderzoek nodig. (bron 1 in het engels)

Er zijn wel andere dingen die talk zeker ongezond maken.
(bron 2, ook engels)

In het algemeen:
Er is meestal een goed alternatief voor talkpoeder, dus waarom zou je het gebruiken.

Toegevoegd na 4 uur:
Voor degene die minnen en dus blijkbaar niet weten wat "verband" in dit geval betekend:
Dat houdt in dat er een (statistische) correlatie is tussen talk en kanker.
Een correlatie is geen bewijs, noem het maar een sterke aanwijzing.
In de 1e bron wordt dat zeer goed uitgelegd, met genoeg onderzoek en bronnen.
Het advies is meer onderzoek en ondertussen talkgebruik te minder of te vermijden.

Bronnen:

3 maanden geleden

| 5 reacties