Waar komt het taboe op homoseksualiteit onder mannen vandaan?

Mannen worden door hun opvoeding tot mannen gemaakt.
Hun identiteit is voor een groot deel gebaseerd op een ontkenning. Een ontkenning van het vrouwelijke in hun natuur. Dit gaat gepaard met nog steeds een groot deel homohaat, aangezien homo’s in onze cultuur gezien worden als ‘verwijfde’ mannen.
Vrijwel alle mannen worden opgevoed tot hetero. Tijdens de puberteit moeten alle gesprekken van jongens onderling gaan over heteroseks en automatisch houdt zo’n jongen die ‘anders’ voelt dan ook zijn mond, want hij weet en voelt, dat indien hij dit kenbaar maakt, gezien wordt als vies en abnormaal.
De voor de pubertijd opgebouwde normale jongens -vriendschappen worden dan plotseling tot iets smerigs,voor zover er iets van seksualiteiet aan te pas kwam. Je kunt dan kiezen uit 2 keuze’s; coming out of ontkennen.( gehele- of gedeeltelijke zelfonderdrukking).
In het eerste geval krijg je dan te maken met veel repressie: je bent namelijk een ‘mislukte’ man, die ‘geen ‘wijven’versiert en dus niet aan de algeheel geldende norm voldoet.
In het andere geval proberen ze dan het negatieve zelfbeeld te compenseren door extreem machogedrag en in het geval van zelfonderdrukking speelt de man een voorbeeldige heteroman incl. vrouw en kinderen, maar in intiemere kring homo is.

Ik denk dus zelf dat het taboe nog het meest ontstaan is door de opvoeding en de norm die in onze (en de meeste) culturen leeft.

Homo’s kunnen soms wat vrouwelijker zijn dan heterofiele mannen. En dat zien heterofiele mannen als aanstellerij en een zwakheid of als een beschamend iets.

Hoe jammer het ook is maar dat is ook echt nog wel deels iets uit onze cultuur. In Amsterdam is het al een stuk minder.

Niet helemaal een antwoord op je vraag, maar een idee wat ik eens had.

Als je 6 bent, en je ziet je oudere zus zoenen met haar vriend, dan denk je: juk!! Dat wil ik nooit.
Tot je zo’n 10 jaar later erachter komt dat het best leuk is! Maar die eerste paar keren moet je eraan wennen, en schrikt zulke intimiteit je misschien af.

Nu is het probleem dat homoseksualiteit toch nog vaak meer verborgen is. Zo was er laatst een homo-vrij-scene in GTST die veel stof deed opwaaien. Terwijl als het een hetero-scene was geweest, met evenveel bloot en passie, had niemand opgekeken.

Dus dat speelt ook mee, volgens mij. Het is toch nog steeds te verborgen, we zijn er niet aan gewend.
En wat de boer niet kent, dat lust ie niet.

Nogmaals, niet helemaal een antwoord op je vraag, maar iets wat ook meespeelt. Ik denk namelijk dat veel mensen hier een goed punt hebben en dat het niet in 2500 tekens uit te leggen is!

Heteromannen worden inderdaad niet graag voor homo uitgemaakt.
Toch zijn er ook heteromannen die gevoel hebben voor mode, invoelend zijn en een gevoelige aard hebben.
Toch -denk ik - voelen heteromannen die homo genoemd worden , zich in hun man zijn aangetast, omdat een hetero-man voor een belangrijk deel zijn manlijke identiteit ontleent aan het gegeven dat hij (alleen) op vrouwen valt.
DAT is immers ook het meest wezenlijke verschil met een homo.
Er zijn echt mannen waarvan je de indruk zou krijgen dat het homo’s zijn.
Breng een aantrekkelijke vrouw in het spelen alle hetero en bi-sexuele mannen vangen haar met hun blik, een zuivere homo echter niet, die ziet wel of ze bijvoorbeeld goed gekleed is en of het op andere gebieden een leuk en interessant mens is.
Echte homofielen kijken dus heel anders naar vrouwen.
Dikwijls met meer respect, DAAR zouden sommige hetero-mannen wel eens wat van kunnen leren.

Iedere mij bekende religie veroordeelt het homosexualiteit, dus daar komt het voor een groot deel toch vandaan.
Persoonlijk kan ik me niet voorstellen wat er mee mis is, al ben ik zelf zo hetero als de pieten. Ik gooi het meestal maar op een niet al te hoog IQ, gebrek aan empathie en vermeend studisme, oftewel hengstigheid. Dat je je excuus aanbiedt, voor je foutieve gedachten gang aan de vraagsteller, OK, maar voor de rest hoef je toch geen verantwoording af te leggen?

Volgens mij is het nogal simpel. Het probleem is het grootste bij puberale jongens. Het is de sociale norm om je tegen homo’s af te zetten. Dus als je als 14 jarige bij een groepje rokende jongeren staat, en er loopt iemand langs waarbij je een associatie van homosexualiteit krijgt. Dan is het beste wat je kunt doen om indruk te maken "homo!" te roepen.

Dus eigenlijk alleen maar omdat het als scheldwoord bekend is.
Het scheldwoord zorgt voor een soort sociale norm zonder dat ze er verder bij nadenken. Ik denk dat bij mannen de acceptatie wel groter is, in ieder geval in het openbaar.

Taboe is meestal cultureel bepaald. In het oude Griekenland was mannenseks geen taboe, intimiteit onder mannen in Nederland is nog steeds een taboe.

Ook heeft de homoscene zelf een aandeel in het taboe wat op homos rust aangezien ze te uitbundig en "nichterig" zichzelf op de kaart willen zetten wat averechts werkt.

De meerderheid homoseksuele mannen zijn heel degelijk en netjes en komen niet nichterig of rellerig over.
Doordat de "relnichten" het mediabeeld bepalen over homos in het algemeen en niet de groep die zich ervan distantieert hebben wij een verkeerd beeld gekregen van homos.

Ik heb hier ook wel eens over nagedacht. Het grappige is, dat het bijna bij alle mannen zo is. Of ze nou gelovig, laag of hoog opgeleid zijn, maakt niet uit. Alleen ze uiten het op een verschillende manier.

Ik kon maar één ding bedenken en dat is dat ieder mens toch een tikkeltje bi is en mannen zijn als de dood dat dat gevoel wel eens geprikkeld kan worden, dus zetten ze zich bewust of onbewust af tegen homo’s.

Hoe heftiger een man reageert op homoseksualiteit, hoe meer ik ga twijfelen ;)

het antwoord op deze vraag is niet simpel te geven maar dus ik noem zomaar een factoren waarvan ik denk dat ze meespelen.

Afwijkend gedrag word door een groep maar slecht geacsepteerd zeker bij jongeren dus de jouw ’‘verdenking’‘van homoseksualiteit was een bedreiging voor de persoon die daarop reageerde door een tegen aanval te lanceren.Mannen menen vaak dat zij hard en stoer moeten zijn en stoppen daarom hun gevoelens liever weg dan openlijk te zeggen wat ze menen of voelen want zo denken ze emotie tonen is zwakheid.Homo’s hebben een beetje het beeld tegen dat ze verwijfd vrouwelijk en gevoelig zijn en daar hebben zgn stoere mannelijke macho mannen natuurlijk geen zin in want dat zou betekenen dat ze hun werkelijke ik zouden moeten laten zien aan de buiten wereld ipv veilig achter een muur te blijven zij wensen kortom niet geasosieerd te worden met allles dat met homoseksualiteit te maken heeft omdat het in hun ogen een bedreiging is