Er is een supermarkt overvallen. Politie geeft foto's vrij van de overvallers, maar óók van bezoekers een dag ervoor! Mag dat zomaar?

Als er toeleiding voor is mogen ze die foto’s i.d.d. vrijgeven. Blijkbaar weten ze bijvoorbeeld dat de daadwerkelijke daders een getinte huidskleur hebben, en het is een feit dat overvallers meestal eerst de omgeving verkennen. Dus het zullen waarschijnlijk wel mensen zijn die moeten worden uitgesloten in het onderzoek als ze onschuldig zijn.

De getinte huidskleur heeft niets te maken met het tonen van de foto’s van de bezoekers.

Er is een aanleiding om aan te nemen dat de goed op camera vastgelegde bezoekers dezelfde personen zijn als de overvallers, of hiermee samenwerkte.

Je verwijst niet specifiek naar een bericht maar ik ga er vanuit dat hierin staat dat de politie deze personen graag wil spreken om verdere informatie te verkrijgen en uit te sluiten dat ze hier iets mee te maken hebben. In dit soort gevallen wordt er namelijk normaal gesproken heel voorzichtig mee opgesprongen dat iemand geen crimineel genoemd wordt totdat er daadwerkelijk bewijs is.

En ja, de politie mag foto’s laten zien van mensen naar wie ze op zoek zijn die mogelijk meer informatie hebben over een overval.

Als er camerabewaking is, móet dit vooraf op een bordje te zien zijn.
Door daar toch te gaan winkelen ga je dus akkoord met het filmen.
Als achteraf de beelden gebruikt worden, is hier niets mis mee. Wil je niet gefilmd worden, had je daar niet binnen moeten gaan. Je was immers gewaarschuwd.