Is religie een bron van kwaad?

Nee.

Het is de MENS die de bron van kwaad is. Religie kan zowel een bron van kwaad als een bron van kracht en positiviteit zijn.

Het is wat de mens er mee doet, innerlijk EN uiterlijk, wat uiteindelijk bepaalt of er goed of kwaad plaatsvindt.

Religie zelf is niet het kwaad. Hoe de mens er mee omgaat, dat gaat zo nu en dan fout.
De interpretatie, gaat zo nu en dan fout
Het gedrag, gaat zo nu en dan fout.

Religie zelf is niet goed of fout.

Veel mensen verwarren religie met geloof.
Dat zijn in mijn optiek twee totaal verschillende dingen.
De Bijbel zellf spreekt niet over religie, wel over religieuzen (de Farizeeen en Schriftgeleerden) en heeft daar (haast) geen goed woord voor over.
Zelfs Nicodemus die goed besefte wie Jezus was kwam in de nacht stiekem naar Jezus toe om HEM vragen te stellen.
Jezus antwoorde en zei "gij zijt een leraar des volks en weet deze dingen niet.
De problemen in de tijd van Jezus ontstonden door de strijd tussen geloof (de werken van Jezus) en de uitdragers van religie (Schriftgeleerden).
Het waren ook deze mensen die Jezus aan het kruis brachten, omdat religie blijkbaar niet goed overweg kon met geloof.
Religie is uit op macht en geloof op innerlijke groei.
Het zijn in die zin dus opponenten.
Als je geloof dan als goed beschouwt zou je religie als het kwaad kunnen zien.
Als je ziet wat religie doet met mensen , vanuit de geschiedenis tot aan nu, is door religie heel veel leed berokkend.
Persoonlijk moet ik daarom niets van religie hebben, ons geloof echter kan ons behouden.
Het is niet mijn bedoeling om mensen te kwetsen.
Wel raad ik iedereen aan te onderzoeken of ze met geloof of religie bezig zijn.
We kunnen GOD slechts dienen door ZIJN wil te doen,
het goede te doen , het slechte te laten, omzien naar behoeftigen en gastvrij te zijn, onze zonden te belijden , ze na te laten, vergeving aan Jezus te vragen voor onze zonden en de kracht vragen ze na te laten.
En dat is moeilijk genoeg…...

Als een mens de een uitsluit omdat hij anders ,beter,groter of wat dan ook is dan de ander is dit een bron van kwaad.

En mensen die bij een godsdienst horen denken dat hun godsdienst altijd beter is als de ander .
Dus in die zin is religie een bron van kwaad.

In de oudheid waren er volkeren die goden hadden en die geen goden hadden. Er was geen verschil in gewelddadigheid tussen gelovige volkeren en ongelovige volkeren. Antwoord is dus: nee.

Religie heeft in de geschiedenis al voor zo verschrikkelijk veel ellende gezorgd dat je religie echt niet kunt vrijwaren als bron van ellende.
Ook in het heden is religie nog steeds een bron van veel ellende. Kijk alleen al naar de katholieke kerk. Wat een ellende heeft die niet veroorzaakt en de leider van dit stel, wil dat nog steeds niet erkennen. Excuses worden niet gemaakt. En voor eventuele schadevergoedingen willen ze de verzekering aansprakelijk stellen. Hoe hypocriet kun je zijn?

Religie is altijd gedonder .
Boeddhisme is een levenswijze met veel respect en geen gedonder.

De mens is een bron van kwaad, NIET de religie..

Het is de manier waarop een deel van de gelovigen omgaan met geloof. Zodra GELOOF een WAARHEID wordt, gaat het mis. Het is de waarheid voor die personen die ze anderen willen opleggen. Daar gaat het fout.
Niet de religie zelf is de bron van kwaad maar de manier waarop mensen omgaan met andersdenkenden.

Religie op zich kan heel veel kracht bieden, saamhorigheid en liefde. Dat is wat mensen er mee doen als ze inderdaad hun naaste lief hebben en respecteren dat andere mensen een andere mening/ervaring/geloof hebben.

groepvorming met een sterk cultureel karakter kan zeker een bron van kwaad zijn.

bij deze groepsvorming in de vorm van religie word het probleem groter omdat men meent "de overtuiging" aangaande de zin van het leven te hebben. bij andere groepsvorming is dat gevaar vaak minder of niet aanwezig. een damclub heeft vaak geen plannen tot bekering van schakers die niet kunnen dammen ofwel macht over hun uit te oefenen in welke vorm dan ook.

interessant indeze is de geopperde gedoogsteun van de sgp aan het kabinet. de sgp heeft een theocratisch beginsel. met 76 zetels zouden zij dus het christendom (lees hun theologische visie daarop, hun religie dus) willen opleggen.

Dat hoeft niet, maar daar draait het meestal wel op uit.