Mag de Politie duwen? *zie beschrijving*?

De politie mag niet handtastelijk worden tenzij daar een goede reden voor is.
Wat ik echter niet inzie is waarom jij niet weg zou kunnen lopen terwijl je aan het bellen was. Ik meende dat men tegenwoordig draadloze telefoons gebruikt.

Het lijkt er dus op dat jij een beetje bijdehand aan het doen was, wat resulteerde in een geirriteerde agent die iets te ver ging door handtastelijk te worden.

Hoe kun jij ze daarop aanspreken?
Niet, een agent weet zelf donders goed wat hij wel en niet mag doen, en als jij hem daar de les over gaat lezen zal de irritatie alleen maar verder oplopen.

De agent die jou bij de kroeg wegstuurde had daar waarschijnlijk een goede reden voor. Loop de volgende keer gewoon door, dan kun je de hele situatie gewoon ontwijken.

De politie handhaaft de openbare orde en in dit geval hebben ze het recht om je weg te sturen, omdat misschien jouw veiligheid in gevaar komt of omdat de politie (als jij daar blijft staan) hun werkzaamheden niet op en normale manier kan uitvoeren. Het is je gevraagd om even ergens anders te gaan staan. Dit deed je niet direct maar was het wel van plan. Waarom niet gewoon lopend met je telefoon, je gesprek voeren en op een andere plaats gaan staan? Ze vragen het je niet voor niets denk ik en wie niet leren wil…... Een beetje meer respect tonen in het vervolg!

Het kan zijn dat de politieagent van mening was dat je de politie provoceerde.

Om de orde te handhaven mag de politie je duwen en je arresteren.

Indien de politie u sommeert of bevel geeft dat u zich moet verwijderen dient u daar onmiddellijk gehoor aan te geven.
Dat doen ze vaak om samenscholing, gevaar of hinder te voorkomen.
U kunt daar zelfs een boete voor krijgen als u daar geen gehoor aan geeft.

Toegevoegd na 4 dagen:
http://www.vng.nl/eCache/DEF/1/05/708.html

er zal vast veel meer aan de hand zijn geweest op of rond die openbare plek waardoor er politie aanwezig was… en ja, de politie mag gecontroleerd geweld gebruiken indien dit voor die situatie noodzakelijk is.
Een evt. klacht zal niet snel in behandeling worden genomen of je moet getuigen hebben die kunnen vertellen dat de duw onbehoorlijk hard en/of onnodig zou kunnen zijn geweest.

Met zachte hand mogen ze je verplaatsen. En indien nodig, GEPAST geweld gebruiken.

Overigens, als de politie dit vraagt, zal dit wel een reden hebben.. Dat kan zijn dat ze iets meer overzicht hebben op een situatie die kan gaan escaleren, of voor jouw eigen veiligheid.
Als je dan brutaal blijft staan voor de kroeg, kunnen ze het idee krijgen dat jij dronken bent en daardoor eigenwijs en dwars gaat lopen doen, ‘politietje pesten’. Dan hoef je niet te verwachten dat ze met je een discussie aangaan, maar zorgen ze er gewoon voor dat jij ergens anders gaat staan.

Aangifte doen heeft geen zin, niemand zal hier iets mee doen.

Je weigerde een REDELIJK bevel van de politie. Ik bedoel daarmee, een bevel wat prima uit te voeren was van jou. De reden dat ze je dit vragen is vaak uit veiligheidsoverwegingen, jou attenderen dat je echt weg moet door midden van een duw is VERVELEND, maar het mag zeker. Stel dat de veiligheid in het geding kwam omdat jij daar staat te bellen?
Voortaan het beste gewoon luisteren naar wat de politie zegt als het een redelijke vraag is, nooit iets illegaal doen als een agent dat zegt, nooit een onredelijke bevel uitvoeren (wat onredelijk is snap je zelf heel goed) en nooit bank gegevens aan een agent geven.

Ik denk overigens dat ze je hier nog wel een boete voor hadden kunnen geven.
Duwen is trouwens wel het maximale, slaan zou hier echt te ver gaan.

Het ligt er ook aan hoe hard ze je duwen, duwen ze je gewoon weg zodat je echt weet wat er aan de hand is, of duwden ze je zo hard dat je op de grond viel en onder de wonden zit en een hersenschudding hebt? Dat is namelijk wel een verschil vind ik persoonlijk.

We hebben in Nederland, volgens veel mensen, juist te weinig politie dus het zou vreemd zijn als er ergens ‘zomaar/toevallig’ politie zou staan. Ze hebben blijkbaar een taak in dat gebied, lijkt me.

"De politie is bevoegd gepast geweld te gebruiken voor hun taak. Het niet voldoen aan een rechtens gegeven bevel valt daar onder". In principe klopt dit wel, maar het alleen niet voldoen aan een ambtelijk bevel geeft politie-agenten zeker geen bevoegdheid om (gepast) geweld te gebruiken!

"Geweld als ze dat nodig hebben om hun beroep uit te voeren, de vraagsteller deed niks strafbaars dus mag de agent hem ook niet duwen".

Eigenlijk is het een combi van 1+2 maar dan net niet.
De politie is bevoegd geweld te gebruiken, mits dit nodig is om hun taak te vervullen.

Het wel of niet voldoen aan een rechtens gegeven bevel kan hieronder vallen, als de persoon zelf met (gepast) geweld de politie benadert. Het hangt zeker niet per se af van of je wel of niet iets strafbaar doet/deed. Het argument dat je zelf niets deed en daarom met rust gelaten moet worden klopt niet. In sommige veiligheidsgebieden mag de politie iedereen die ze tegen komen om een identiteitsbewijs vragen (bijvoorbeeld in de nabije omgeving van bepaalde voetbalwedstrijden) en tegenwoordig zelfs fouilleren.

Kern-regel is eigenlijk dat de politie bepaalde bevoegdheden heeft. Als ze hiervan gebruik willen maken, zullen ze dat je duidelijk maken bijvoorbeeld door het te zeggen (op straat)... Als je hieraan geen gehoor geeft
mogen ze gepaste maatregelen nemen om jou (of iemand anders) ofwel te verwijderen uit die omgeving, ofwel je mee te nemen naar het bureau enz.

Als jij/wie dan ook zich niet agressief opstelt richting de politie, hebben zij normaal gesproken niet het recht je aan te raken en je te dwingen tot een bepaalde richting.

In jouw geval is het een combinatie van alles hierboven. De politie mag inderdaad niet zomaar duwen, maar in jouw geval is het niet persoonlijk op jou gericht. Waarschijnlijk was dit gebied (voor de kroeg) aangewezen als ...-gebied en hadden de agenten daar een specifieke taak. Als jij dan niet voldoet aan een ambtelijk bevel, namelijk jezelf te verwijderen van die plek (wat makkelijk kon omdat je mobiel aan het bellen was) dan is dat strafbaar. Op zo’n moment heeft de politie ook de bevoegdheid je met ‘gepast geweld’ te verwijderen.

De Politie mag duwen nadat jij een bevel hebt geweigerd.

Zeg nu zelf, in tijden van draadloze telefoon is jouw opmerking ook niet meer relevant, toch?
Dus kan jij voor jezelf toch wel bedenken dat jouw smoes om te blijven staan niet ontvankelijk wordt verklaard?

Wellicht hoor je dit niet graag maar ik schrijf het toch.
Als jij al iemand wil aanspreken op dit voorval dan ga je volgens mij best voor de spiegel staan en wees dan eens héél erg eerlijk met jezelf.
Was dit nou écht nodig geweest?
Vind je zelf niet dat je dit conflict had kunnen vermijden door gewoon weg te gaan toen de politie dat eerst nog gewoon vroeg?

Let wel, ik begrijp jou hoor, iedereen stelt zich vroeg of laat wel eens provocerend op tegenover iemand die gezag uitoefent.
Punt is dan wel dat je dat nadien op zijn minst voor jezelf moet kunnen toegeven.
Want…
je haalt hier helemaal geen prijzen mee, dat merk je wel aan de antwoorden en reacties op jouw vraag, toch?

Succes ermee!