Vraag
Stel je vraag:
Geef antwoord
Doe mee en antwoord

Welke Nederlandse term kun je gebruiken voor de groep mensen die in paranormale zaken geloven?

1 jaar geleden | gesloten | deel via Facebook:
stippel
stippel (24975)

Een tijdje geleden is hier op Goeie Vraag de term paranormaalgelovers geïntroduceerd, maar deze term wordt door sommige mensen als nodeloos generaliserend beschouwd. Hoe zeg je dat, zonder mensen te beledigen?

Trefwoorden
Klik hier om de 25 antwoorden te lezen.

25 Antwoorden

Sorteren op: Waardering· Datum
Getoond wordt 1 tot 10

De vraagsteller koos dit antwoord als beste:

Ik vind dit een ingewikkelder vraag dan ik gedacht had, omdat je inderdaad de mensen die we gemakshalve aangeven met paranormaalgelovers niet helemaal op één hoop kunt gooien. Die groep varieert enorm, meer dan de groep ’ realiteitsgelovers’  of realisten. 

Woorden als -noem es wat- zweefteef/zwever, aluhoedje, piepmiep, geitewollen sok, wensdenker, non-realist, droomdenker, zelfgebreide muts en hemelstaarder dekken de lading voor kleine delen van deze groep, maar hebben uiteraard zonder uitzondering een negatieve connotatie, en niet altijd terecht.

Spirituelen, een term die ze zelf graag gebruiken, dekt de lading al helemaal niet, want spiritualiteit, het nadenken over de zin van het leven en wat daar eventueel voor en na komt, en de mate waarin je invloed op je leven hebt, zijn een normaal menselijke eigenschap die we allemaal in zeker mate bezitten, en die je ook heel goed kunt beheersen als je alleen maar gelooft in dingen die aantoonbaar, aanwijsbaar, meetbaar, berekenbaar of zichtbaar zijn. Dat i gewoon wat je doet met je geest, los van hoe je die geest moet definiëren. Hen spirituelen noemen is feitelijk een rechtstreekse belediging voor elk mens dat zijn verstand gebruikt zonder in paranormale zaken te geloven, waaruit zelfs een stukje misplaatst superioriteitsgevoel spreekt. 

Paranormaal is ALLES wat buiten de normale waarneming valt, en omvat dus alle genoemde groepen en meer. Aangezien er op dat gebied niets te bewijzen valt, alleen maar te geloven, dekt paranormaalgelovers in alle gevallen de lading, heeft geen negatieve bijklank van zichzelf. Het verbaast me dan ook dat die term als ongewenst of generaliserend wordt beschouwd ; ze is juist in de aard neutraal maar duidelijk. Waarbij ook voor iedereen wel duidelijk is dat er geen twee paranormaalgelovers exact hetzelfde geloven.

Het probleem zit hem denk ik in het zich sowieso beledigd voelen wanneer er als groep aan hen wordt gerefereerd, en daar helpt geen enkele term tegen, al noem je ze ‘groep A’ . Ik heb natuurlijk geen flauw idee hoe ze ons noemen, maar ik vind alles best, en elke tegenstelling daarvan (dat woord met non of anti ervoor) vind ik prima, maar ik vrees dat ze die zelf onmiddellijk weer als beledigend zullen opvatten. Tamelijk lange tenen is in mijn ervaring een vrij algemeen kenmerk van deze verder zo diverse groep. Maar ‘langteen’  vinden ze beslist ook niet leuk.

Ik pleit dan ook voor het in stand houden van paranormaalgelover. Dat is voor iedereen duidelijk.

1 jaar geleden
4 1  |  14 reacties

Zwevers mocht ook al niet,nu is paranormaalgelovers weer discriminerend! Het is toch gewoon het kind bij de naam noemen?
Zou Onatheïsten iets zijn, of betrekken we er de gelovigen in andere zaken dan ook bij?

1 jaar geleden
6 1  |  6 reacties
InekevL
InekevL (13744)

geloof hebben in metafysische verschijnselen.

Toegevoegd na 20 uur:
Nu zal ik mijn antwoord aanvullen, met zoals vaak over deze mensen wordt gesproken. Het is dus een antwoord met een waardeoordeel:

Zwevers.

1 jaar geleden
5 1  |  3 reacties
gdanonym
gdanonym (15083)

Paranormaalgelovers

Deze term is al helemaal ingeburgerd op GoeieVraag en voor mij absoluut niet generaliserend.
Ik geloof in het paranormale!

1 jaar geleden
3 0  |  5 reacties
forallweknow

Ach waarom een etiketje geven hieraan? Daar willen spirituele mensen juist vanaf lijkt me, van het idee af in een hokje te worden gedrukt… We zijn allemaal hetzelfde alleen een groot deel weet dat nog niet. Laat zitten. Is het belangrijk? En wat maakt het uit wat mensen denken van je? "Ze kunnen beter over je fiets lullen, als over je lul fietsen" zei een vriend van mij altijd…
Moeten "gewone"mensen dan ook een speciale naam hebben? Hoe gaan we die dan noemen? "Gewono’s?"
dus wat mij betreft gewoon : Menselijke mensen.

1 jaar geleden
2 0  |  0 reacties
eddijst
eddijst (36367)

Ach wat is een naam.
Het maakt mij niet zo veel uit, het is vaak niet de naam zelf geweest, die irritatie veroorzaakte, maar het gebruik van een naam in de contekst van het geheel.
Als je leest: natuurlijk denken die zwevers er anders over.
Dan is het niet zo zeer het woord ‘zwevers’ maar de hele zin zelf, alsof zwevers anders/ minder zijn dan de rest.
Zo krijgt de naam ‘zwevers’ een nare nasmaak
Dat ontstaat nu ook enigszinds met de naam ‘paranormaalgelovers’  alsof het ‘nietnormaalgelovers zijn.
. Ik zou gewoon ‘SPIRITUELE MENSEN. ’ zeggen.

Lekker simpel en duidelijk.

1 jaar geleden
3 1  |  21 reacties
sjaddie
sjaddie (3249)

Paranormalisten misschien?

1 jaar geleden
2 0  |  3 reacties

Metanoëtisten.

het Grieks "meta"  betekent "mede-" ,"na",
"achter-"  "over-".

Van het Grieks "noös" of "nous" = bewustzijn;geest;intellect.

Iedereen die dus zaken van onbegrijpelijke en onbewijsbare aard aanhangt of daarin gelooft,kan men dus "metanoëtisten"  noemen.

Géén beledigende benaming lijkt me,het heeft zelfs wel een chique lading….

1 jaar geleden
1 0  |  5 reacties
wilma
wilma (2947)

Kortweg Paragelovers?

1 jaar geleden
1 0  |  0 reacties
dirkhth
dirkhth (931)

new agers misschien?

spirituelen kan niet - veel kerkelijken of mensen in kloosters noemen zich spirituelen. Die hoeven niks met paranormalen van doen te hebben.

1 jaar geleden
0 0  |  1 reactie