Is het maximum aantal vragen en antwoorden op GV gunstig gekozen ?

Dat zou een grote verbetering van deze website zijn.
Met een enorme impuls voor de kwalitatieve inbreng.
Goede vraag!

Toegevoegd na 13 minuten:
Toevoeging: Er is ook nog een model denkbaar waarin je het maximum te geven antwoorden koppelt aan de waardering van een gebruiker. Ingewikkeld, maar zeker uitvoerbaar.

Graag, goed idee, ik erger me inderdaad ook rot aan de puntenjager(s) die alleen willen scoren en vaak meer opmerkingen als antwoorden geven, liever 25 goede antwoorden, waar ik zelf nog nooit aan gekomen ben trouwens, en nog liever: begin maar alleen de + duimen te tellen!

Ik heb geen 100 antwoorden per dag te geven, want ik heb niet op alle gebieden iets aan waarde toe te voegen. Opzoeken via Google kunnen we allemaal, dus dat is niet de primaire taak van het geven van een antwoord.

Volgens mij moet je een antwoord geven dat een antwoord is op de vraag. Uit je eigen brein, eventueel met vermelding van een bron erbij om aanvullende pagina’s informatie als naslagwerk mee te leveren.
Dat kan alleen als het over een onderwerp gaat waar je verstand van hebt. En dan heb je het zelden over meer dan 10-20 vragen per dag waar je werkelijk over kunt meepraten.

Niet verlagen is mijn standpunt.

Al kom ik nooit aan de 100 antwoorden op een dag en daar doe ik ook geen moeite voor… Vanaf nu (ik zit op niveau 5) maak het me ook weinig uit die punten. Ik kan nu in ieder geval lekker antwoord geven zonder me zorgen te maken dat ik te kort kom (één keer voor gekomen toen ik nog op niveau 1 zat. erg irritant als je wil antwoorden op een vraag die je weet). Ik scoor liever punten met +1’tjes van andere gebruikers dat vind ik pas leuk!

Ik stel voor onzin vragen te verwijderen.. Kost mensen punten, stoppen ze er vanzelf mee.

Toegevoegd na 11 uur:
Ik bedoelde natuurlijk antwoorden i.p.v. vragen:
"Ik stel voor onzin antwoorden te verwijderen.. Kost mensen punten, stoppen ze er vanzelf mee."

Ik ben het ook eens om een manier te zoeken om kwaliteit en kwantiteit aan elkaar te koppelen. Maximaal aantal te geven antwoorden (en vragen) hoger, naarmate je gemiddelde waardering hoger is, lijkt me een goed idee.
Weet niet of dit moeilijk of makkelijk uit te voeren is.
Indien moeilijk, via een andere methode, die hetzelfde doel naastreeft.
Om een lang antwoord kort te maken: Ja, ik ben het eens met de suggestie van Marleen.

Volgens mij kan je gerust terug naar een veel lager aantal dan 100, daarmee beperk je weliswaar het aantal gegeven antwoorden maar de mensen gaan dan selecteren. Dan kan het niet anders of het niveau van de antwoorden gaat omhoog.
Helemaal eens met het uitgangspunt, misschien nog wat finetunen hoe het precies moet gebeuren en wat het echt goede aantal is, maar ik sta er achter.

Ha, die Marleen;

Ik zie niet in hoe het maximeren van het aantal antwoorden de puntenjagers zou kunnen afaschrikken. Ze zullen misschien wat minder snel hun doel bereiken, maar ik zie niet hoe de kwaliteit van de antwoorden er merkbaar door zou verbeteren. Gewoon negeren en niet overgaan tot betutteling. Kwaliteit zal altijd herkend worden door de genen die dat echt op waarde weten te schatten.

Mee eens. Goed gezien. Van sommige mensen vind ik het zelfs vervelend nu dat ik ze bij ELKE vraag zie antwoorden, en dat zijn soms inderdaad onzinnige antwoorden.

En ja, nu ben ik zelf ook besmet geraakt met de puntenjacht. ik was zelf ook al bezig steeds op ELKE vraag te antwoorden… maar dat wil ik helemaal niet.

dus ja,... beetje minder mag wel. 30 antwoorden per dag zou ik okay vinden. Dat zou iedereen kunnen als ze dat willen.

Naast alle voorgaande zie nog een ander positief effect van beperking. Namelijk dat men minder lang op deze site zit. Ik denk dat het goed is hiermee bezig te zijn maar niet als het een te groot deel van je leven inpikt. Er is domweg meer in het leven.

En die puntjes en medailles… mijn god, sinds wanneer zijn die belangrijk, het gaat toch om het plezier dat je erin hebt. Als mensen er een sport van maken zoveel mogelijk punten te behalen..tja dat is hun keuze, maar ik heb wel iets beters te doen, waar mijn omgeving ook meer aan heeft.