Wat vind jij van "luie" goeievraag gebruikers?

Ik vind (zie link:)

Als het antwoord zo gemakkelijk gegeven kan worden via een hele simpele link vanaf google…... dan vraag ik me af: wie is er luier, de vragensteller of de antwoorder?

dan is mijn antwoord,

Als ik ‘t zo kort al kan verwoorden kan je mij niet vertellen dat je moeite hebt gedaan om uberhaübt te zoeken? ben je dat met me eens ja of nee? want die mensen zijn er ook, ik wil graag helpen, maar ik heb ‘t gevoel dat ‘t maar Word gevraagd zonder dat er ook maar iets gezocht wordt,

Soms is dit heel vervelend, dat klopt. Maar soms is het antwoord zo simpel, of zo uitgebreid dat het net zo goed met een link kan. Ik heb laatst ook zo’n vraag beantwoord over tautologiën.
Iemand vroeg of ik nog meer woorden wist als voor altijd en eeuwig, bar en boos etc.
Toen heb ik hem doorverwezen naar een link op wikipedia.nl, want daar staan er een stuk of 30. En om nou al die 30 tautologiën als antwoord te geven was ook een beetje overdreven toch?

Dat heeft niets met lui te maken maar dat komt omdat er maar maximaal 2500 tekens toegestaan zijn in antwoorden.

ik geef altijd heel kort antwoord, als het kort kan.
maar dan wel wat ik er van weet, en niet een link naar het antwoord.

Dat is een van de nadelen van het puntensysteem. Snel een puntje scoren.
Als je echter heel zuiver kijkt naar het doel van GV, dan gaat het er natuurlijk om dat de vragensteller het juiste antwoord aangeleverd krijgt.
Dat dat af en toe kort en snel en met een link is, is jammer voor de GV-fans (zoals ik) maar als het de vraag beantwoordt is het doel wel bereikt.

Het beantwoorden van een vraag is niet altijd met een gecopieerd stukje te realiseren. Ook het zoeken naar het stukje kost moeite. Volgens mij gaat het om antwoord op de vraag! De moderator let er op of dat je wel echt een antwoord op de gestelde vraag geeft. Die mag wat mij betreft wel ietsje strenger zijn.

Erg jammer. Sommige vragen kun je inderdaad simpelweg volstaan met een kort en bondig antwoord. Andere vragen zeer zeker niet. Ik ben zelf vaak best uitgebreid, ook in reacties op reacties en geef nauwelijks links. Ik waardeer het zeer wanneer ik zie dat mensen de moeite nemen er wat tijd en energie in te steken, en niet zomaar wat kopiëren en plakken om snel een puntje te scoren. Alsof we onze punten kunnen inwisselen voor een aantal grote prijzen :P Ik begrijp dat mensen drang hebben om snel te scoren, maar doe dat dan niet op GV.

Hangt natuurlijk helemaal van de vraag af.
Zelf ben ik inderdaad een liefhebber en voorstander van lange antwoorden (niet vanwege de lengte maar als het effe kan vanwege de inhoud) waarin vooral de motivatie voor een antwoord / stelling goed uit de verf komt.

Enne, ja, na amper een dag hier zal ik inmiddels al wel bijna of anders binnenkort NIET bekend komen te staan om mijn korte bondige antwoorden. Ik WOU dat ik het kon.

Want lange antwoorden kunnen ook lastig zijn om te lezen, of je scrollt meteen maar helemaal door. De kunst is het wel leesbaar of lezenswaardig te houden. Door de tekst zo op te bouwen dat de eerste alinea uitnodigt tot verder lezen, door correct taalgebruik en spelling, door niet te ver af te dwalen van het kernonderwerp…affijn, ik heb ze nog lang niet allemaal onder de knie.

Maar als het een vraag om een feit is, waar je kunt volstaan met ja, nee of een woord of getal al dan niet met linkje, tja, dan lijkt een lang antwoord me een beetje overbodig en zelfs lastig.

Persoonlijk ben ik van mijn nog geen 50 antwoorden geloof ik al iets van 30 keer tegen de 2500-lettergrens aangelopen. Zo leer je wel schrappen en samenvatten - nouja, een beetje dan :lol:

Het vóórdeel van lange antwoorden geven is natuurlijk wel dat je er geen 200 per dag kunt aflopen. En over een lang antwoord is in ieder geval ook duidelijk in elk geval even nagedacht.

Stond nog een heel stuk onder maar dat moest ik weghalen ; antwoord werd te lang…...