Vraag
Stel je vraag:
Geef antwoord
Doe mee en antwoord

Ik kan niet in de evolutie geloven, maar ook niet in God. Wat moet ik doen?

10 maanden geleden | gesloten | deel via Facebook:
AnneDB
AnneDB (138)

Ik geloofde zelf vroeger nergens in, maar nu ik 16 ben begin ik over dingen na te denken, en ik kan niet meer geloven dat die mooie natuur, die zo volkomen perfect in elkaar zit, vanzelf is ontstaan. Ik wil dus in God geloven, maar ik vind dat zo moeilijk, omdat ik hem niet kan zien. Ik zie alleen maar de sporen die hij in zijn schepping heeft achtergelaten. Hoe zou ik toch kunnen gaan geloven, je hoort van zoveel mensen dat ze bekeerd worden, hoe gaat dat? Moet je daar perse voor naar de kerk gaan?

Klik hier om de 54 antwoorden te lezen.

54 Antwoorden

Sorteren op: Waardering· Datum
Getoond wordt 1 tot 10

Moolkeesje
Moolkeesje (27550)

Als jij van mening bent, dat je de sporen van Gods scheppin ziet, dan geloof je!

10 maanden geleden
16 6  |  10 reacties

Als God zo machtig is, heeft hij dan een bijbel nodig? Als God zo machtig is, heeft hij dan een kerk nodig?

Mensen moeten doen waar zij behoefte aan hebben zonder anderen te veroordelen. Als je iets zoekt, kijk dan of de mensen waar je je tussen bevind, niet geloven dat mensen die zich niet in die club bevind, slecht zijn of misleid dood Satan. Hou je vrij van sekte’s, want ze nemen je denken over.

Geloven in God is niet "goed" of "slecht".  Sommige mensen hebben er behoefte aan, anderen helemaal niet. Blijf dichter bij je eigen gevoel en handel daarvandaan. God kan er zijn, maar ook niet. Veel gelovigen verschuilen zich achter God en praten hierdoor een hoop verkeerde dingen goed.

Succes, en je hoeft niet te geloven. Het mag.

10 maanden geleden
4 0  |  1 reactie
Hippo
Hippo (26280)

Waarom zou je het nu al moeten weten? Waarom zou het een het ander per se uitsluiten?
Ik ken christenen die in de evolutieleer geloven en zeggen: god heeft de wereld geschapen, en de evolutie heeft ervoor gezorgd dat de wereld zich doorontwikkeld heeft, misschien is dat wel de hand van god.
Ik ken ook christenen die zeggen: god heeft de wereld kant-en-klaar geschapen in zeven dagen als in de huidige dagentelling, en die wereld is pas een paar duizend jaar oud.
Het is maar net wat je _wilt_ geloven.
Als je denkt dat een geloof iets voor jou is, dan zou je eens binnen kunnen lopen bij verschillende kerken (fysiek of online), kijken of hun opvattingen en diensten jou aanspreken.

10 maanden geleden
6 2  |  4 reacties
eucalypje
eucalypje (13032)

je MOET niets dus dat scheelt.

je kan niet geloven in iets waar je niet achter staat. dit gaat je ook niet lukken in de kerk, en ook niet met een bijbel.

de natuurlijk kan in elkaar zitten door de natuurlijke evolutie. vandaag de dag is het nog steeds gaande (mensen zijn tegenwoordig langer, zo worden ouder etc)

dieren sterven uit, er komen nieuwe ziekten bij, de longvis en slijkspringer kunnen zich ontwikkelen als landdier en is er weer een nieuw soort dier.

als deze kleine dingetjes maken over duizenden jaren (of nog veel langer) grote verschillen die weer andere veranderingen teweeg brengen. het is continu gaande deze natuurlijke selectie die eigenlijk gewoon met toeval heeft te maken.

voor mij persoonlijk is het niet te begrijpen dat er voor ons een kant en klaar wereldje is geschapen.
dat sommige slangen in hun skelet nog resten hebben van het bekken en van pootjes is voor mij persoonlijk een bewijs dat een slang niet altijd een geniepig kruiperig listig dier is geweest, maar ooit zijn bekken en pootjes nodig had (alles in de natuur heeft een oorzaak/functie) en nu weg aan het evalueren zijn.

maar goed, je hoeft natuurlijk niet in het een of ander te geloven, de de richting te kiezen waar je je het meest in kan vinden en deze jezelf opdringen.

onderzoek, lees, denk, beargumenteer, en zie waar het schip strandt voor jou persoonlijk. het is geen MOETEN, en je hebt geen deadline. wat je ook kiest, het moet goed voelen voor jou op een ongedwongen manier. zonder dat kán je niet ergens 100% achterstaan en er dus volledig in geloven.

10 maanden geleden
5 2  |  6 reacties
jjjgroot
jjjgroot (2936)

Het is goed dat je kritisch bent, maar je zult zelf je huiswerk moeten maken, zo kom je er vanzelf achter, wat wetenschapenlijk bewezen is en wat een sprookje is.

Toegevoegd na 2 dagen:
Bekijk het eens zo: Waarom moet je alles persé willen verklaren, accepteer dat er heel veel zaken zijn, waar de mens nooit van zal weten hoe het werkt of waar het vandaan komt! Accepteer dat en probeer bij gebrek aan bewijs niet een god, allah of wat dan ook, als verklaring te bestempelen. Toen de mens nog van niets wist, werd al het onverklaarbare, toegeschreven aan de een of andere "god" , maar ja toen wist men niet beter, tegenwoordig mag je verwachten dan een mens met redelijke opleiding wel beter weet.

Toegevoegd na 2 dagen:
Zelfs als er een god is, dan zijn we er nog niet, waar komt god namelijk vandaan??

10 maanden geleden | beantwoord via iPhone
5 2  |  0 reacties
RoepiRoepi
RoepiRoepi (4462)

Het 1 sluit het ander niet noodzakelijk uit. Er zijn wat dat betreft ook voldoende discussies op deze site te vinden waar dit beargumenteert wordt dus succes met zoeken :)

Iig: Als je vragen hebt over Christelijke geloven kan je het beste eens met een pastoor of dominee gaan praten. Zij kunnen je beter uitleggen wat de verschillende varianten nu eigenlijk inhouden. Doorgaans hoort kerk bezoek er iig wel bij. Je kan zelf natuurlijk de Bijbel gaan lezen maar dan heb je 1) behoorlijk wat leeswerk voor je en 2) loop je het risico dat je zaken verkeert gaat interpreteren. Hetzelfde geld eigenlijk vaan alle heilige geschriften.

Maar heb je al verder gekeken dan alleen de Christelijke geloven? Wellicht heb je meer gemeen met Boeddhisme, Islam Judaïsme of Wicca (om maar 4 radicaal verschillende voorbeelden te noemen). Beperk jezelf niet tot de meerderheid uit je omgeving of de TV. Kijk verder…

Je zal in de eerste plaats moeten gaan kijken bij welke visies je jezelf het meest op je gemak voelt. Welke uitleg van het hoe en waarom kan je bet beste accepteren.

Voor je evolutie afwijst moet je denk ik wel eerst eens wat meer verdiepen in waar het nu eigenlijk over gaat en wat het beweert. Daar zijn namelijk bijzonder veel misstanden over (die ook in eerdere discussies op deze site pijnlijk vaak naar voren komen). Daarbij is het concept van evolutie niet volledig afwezig in verschillende religieuze stromingen (dat is iig mijn conclusie naar aanleiding van de antwoorden die gegeven zijn op een vraag van mijzelf over het aantal olifanten op de ark van Noach). Wetenschap en religie _kunnen_ prima samen gaan en hebben elkaar denk ik ook meer nodig dan beide willen toegeven. Laat je niet van het een afhouden door een te strakke en beperkte benadering van het ander. Bedenk dat evolutie alleen gaat over verandering en ontwikkeling van leven. Niet over het ontstaan daarvan. Wetenschap gaat om de zoektocht naar feiten. Als je waarheid zoekt moet je met een priester gaan praten.

Verder is het normaal dat je aan zo’n beetje alles twijfelt als je 16 bent. Neem de tijd om voor jezelf na te denken en je eigen beeld te vormen. Geloof is iets dat uiteindelijk uit jezelf moet komen.

10 maanden geleden
4 1  |  0 reacties
eddijst
eddijst (36350)

Meer lezen over de evolutie.
Meer lezen over God.
Denk na over de mogelijkheid dat en de evolutie en God samen kunnen gaan.
Als je God zou kunnen zien, is het geen geloven meer.
Als je de natuur echt goed bekijkt, kan je niet buiten de evolutie om.
Kijk naar de natuur in al zijn facetten, dan zie en ervaar je dat God en de evolutie bestaan.

10 maanden geleden
5 2  |  2 reacties
spirou444

Ik heb jaren lang onderzocht als gelovige, ongelovige,bij ver-
schillende religies en humanistische instellingen geweest en tot de bevinding gekomen dat men nooit moet geloven omdat MEN zegt dat het de waarheid is maar geloof alleen wat je zelf
hebt onderzocht Persoonlijk ben ik zwaar ontgoocheld in alle
Georganiseerde religies omdat hun leiders enkel en alleen
geinteresseerd zijn in hun eigen macht en belangen
Geloof is iets privé en moet in je eigen hart aanwezig zijn en niet in kleding, haardracht en symbolen en hoort niet aan anderen opgedrongen te worden In ‘t leven gaat ‘t er niet zozeer om wat je gelooft maar wel wat je DOET en NIET DOET
een ongelovige die mensen helpt is 1000X waardevol dan een
diepgelovige die niets voor mensen doet
Persoonlijk geloof ik niet in een schepping zoals ze in de bijbel wordt voorgesteld maar ook niet 100% in evolutie omdat ik er een soort van ontwerp en intelligentie in zie
Het probleem is dat alles zwart-wit bekeken wordt, je bent
ofwel pro ofwel contra en dat maakt het onmogelijk om de
realiteit proberen te ontdekken, ik laat dit gewoon in ‘t midden
en probeer m’n onderzoek zoveel mogelijk neutraal te houden
we weten ocharme nog zooo weinig maar denken veel en beter
te weten Probeer van mensen, dieren en de natuur te houden
en ervoor te zorgen want geloof en religie zullen onze aarde
niet redden
Spirou

10 maanden geleden
5 2  |  2 reacties
DJQualix

Laat ik beginnen met zeggen dat evolutie gewoon waar is en ook bewezen. Ik ben zelf 15, heb hier ook over nagedacht; De hemel en de hel zijn (fantastisch) verzonnen (waarschijnlijk); Als mensen ‘echt’ geloven dat het er is gaan ze beter leven. Je wil naar een mooie plek, waar je ook je geliefden terug zal zien en een fantastisch leven krijgt. Als je een misdaad pleegt kom je in de ‘hel’. Dus; Veel mensen leven goed, anders wordt het een grote zooi.

Zo zie ik het, de persoon die het heeft verzonnen is geniaal. Hetzelfde verhaal is het zo’n beetje met god. Als je realistisch denkt..; Veel mensen hebben een ander beeld van God en het is goed. Een houvast in slechte tijden of op belangrijke momenten.

Dit is hoe ik denk dat het is. Iedereen heeft iets anders en ik hoop je hiermee een beetje geholpen te hebben. Ik ben gedoopt, heb communie en vormsel gedaan maar geloof niet meer in god en hemel/hel e.d.

10 maanden geleden
6 4  |  11 reacties
viridiflavus

Misscjien moet je beter naar de natuur kijken. Die hangt van compromissen en opportunisme aan elkaar. Het leukste is om gewoon Darwins eigen werk te lezen en te genieten van zijn redeneringen en kennis. Er is ook een nieuw boek van Dawkins uit, waarin hij de overweldigende feitenmassa van nu voor het voetlicht brengt. De perfectie is hetzelfde als de "perfecte" mobieltjes van tegenwoordig. De apparaten zien er fantastisch uit van buiten. Van binnen hebben ze allemaal een printplaat en een processor. De markt bepaalt hoe de mobieltjes van de volgende generatie eruit gaan zien. Perfect zijn ze echter nog niet. Verder zie je dat je er tegenwoordig email mee kunt versturen of pingen, maar dat ook de sms nog functioneert. Eenzelfde soort evolutie zie je bij levende wezens. Dezelfde basiscomponenten een ogenschijnlijke perfectie, een grote variatie, veel kleine foutjes, en overblijfselen van oudere technologie.

10 maanden geleden | beantwoord via mobiel
2 0  |  0 reacties