Waarom draait het tegenwoordig, als het gaat om communicatie, steeds meer om de vorm en veel minder om de inhoud?

7 maanden geleden | gesloten | deel via Facebook:

Fierce (81)

Dit zie ik voornamelijk in de politiek, in het bedrijfsleven, in het onderwijs..eigenlijk overal om me heen.

Toegevoegd na 3 minuten:
Ook vraag ik me af welke mogelijke gevolgen deze ontwikkeling kan hebben op de lange termijn.

Trefwoorden

communicatie

Klik hier om de 4 antwoorden te lezen.

4 Antwoorden

Sorteren op: Waardering· Datum

De vraagsteller koos dit antwoord als beste:

Pieter2011 (8900)

Er zijn twee belangrijke factoren die er toe bijdragen dat "de vorm" van communiceren steeds belangrijker is geworden, ten koste van de inhoud. In de eerste plaats: de enorme toename van het aantal producten en diensten. Vroeger had je geen supermarkten met tientallen soorten wasmiddelen. Je kon niet kiezen uit vier verschillende restaurants of drie opticiens in dezelfde straat. En de tv’s die je in Nederland kon kopen waren 50 jaar geleden bijna allemaal van het merk Philips. Moet je nu eens gaan kijken bij de MediaMarkt!

Inhoudelijk en kwalitatief zijn de verschillen tussen die verschillende producten en diensten helemaal niet zo groot. Daarom is het vooral de kunst om op te vallen tussen al die andere merken. Ook het aantal politieke partijen is veel groter geworden. Bovendien had je vroeger de "verzuiling": protestant waren lid van (of stemden op) de CHU, katholieken voelden zich thuis bij de KVP, enzovoorts. Tegenwoordig zijn mensen veel pragmatischer in hun keuzes en is er dus veel meer concurrentie.

Een ander belangrijk punt is de enorme toename van de communicatie en de diversiteit van communicatiemiddelen. Denk aan de komst van internet, billboards, (gratis) kranten, radio en tv, commercials, mobiele telefoons, magazines, autobelettering en noem maar op…
Overal word je met informatie en reclameboodschappen geconfronteerd; honderden per dag! Om daar "uit te springen" moet je écht met iets opvallends en spraakmakends komen; liefst in een vorm of verpakking die een grote groep mensen aanspreekt. Zo’n "verpakking" kan overigens ook de manier zijn waarop je je boodschap verkondigt. Niet voor niets zijn de oneliners van populisten als Geert Wilders zo succesvol!

Toegevoegd na 9 minuten:
Daar wil ik nog één ding aan toevoegen. Vanwege die enorme overvloed aan informatie en "de snelheid waarmee de wereld bij je thuis komt", heeft diepgang plaatsgemaakt voor snelheid en oppervlakkigheid. Als je commercials of tv-programma’s van 30 jaar geleden vergelijkt met de huidige uitzendingen, dan waren ze vroeger echt heel langdradig en slaapverwekkend. Zo worden er ook aan de didactische kwaliteiten van docenten heel andere eisen gesteld dan vroeger. Ook daar is snelheid veel meer een rol gaan spelen dan inhoud en diepgang.

7 maanden geleden

| 0 reacties

momopoyolo (32409)

Ik zie dat niet zo.

Als jij een inhoud goed wilt overbrengen
dan is wel degelijk de vorm ook belangrijk.

Bijvoorbeeld: een leraar kan nog zo veel weten,
als hij het niet goed kan overbrengen,
dan komt die inhoud niet over!

Slordig taalgebruik kan minachtend overkomen naar
degene voor wie de communicatie bedoeld is.

Ook dan komt de inhoud niet over.

7 maanden geleden

| 2 reacties

Ik denk dat dat ook met de individualisering te maken heeft. Iedereen is op weg naar een carrière en wil zo goed en belangrijk mogelijk overkomen.
Er zijn zoveel mensen met zoveel kwaliteiten, dus moet je sterk en overtuigend zijn om gehoord te worden.
Dat wil nog niet zeggen dat iedereen die op een goede manier iets over weet te brengen niets van het onderwerp afweet. Dit zou juist betekenen dat je ervan uit kunt gaan dat diegene weldegelijk weet waar hij het over heeft, anders was hij ook niet zo overtuigend.

Toegevoegd na 44 minuten:
Ach ja. En veel mensen zijn heilig overtuigd van hun eigen gelijk, dus eigenlijk kun je aan alles en iedereen wel twijfelen.

7 maanden geleden

| 0 reacties

wenselijk (487)

Omdat mensen een rad voor ogen gedraaid willen krijgen, het is de welvaart maatschappij die de ogen wil sluiten voor de gevolgen. Door diplomatiek en politiek correct te communiceren, weet je tenminste dat alleen die gene met dezelfde nietzegende boodschap je begrijpen.
Oftewel het sluit de onwetende buiten, de gevolgen van deze ontwikkeling is geen betere communicatie, maar verwijdering. Zeggen waar het op staat, toe the point communicatie is not don, vandaag de dag. Zoek maar eens een communicatie cursus, allemaal betrekking op het zakenleven, niet op interactie van mens tot mens. Maar ja met een hoop blabla laten velen zich met een kluitje het riet in sturen, bang om als dom of onwaardig beschouwt te worden.
Het is niet moeilijk om lachend met open handen tegen iemand te zeggen dat hij de pot op kan, als je de juiste woorden maar weet te gebruiken. Het is veel lastiger om gewoon tegen je naaste te zeggen dat ook hij er toe doet.
Zodanig dat je gelooft wordt.

7 maanden geleden

| 0 reacties