ja hoor, zolang je het beschaafd houdt en dus kort en let daarbij op je omgeving of het echt gepast is en verkeer technisch niet gevaarlijk voor anderen
kan me voorstellen dat je niet moet geen toeteren bij een oversteekplaats bij een drukke verkeersweg maar een gewone straat tijdens normale uren moet kunnen lijkt me
toeter alleen als je een teken kunt krijgen dat je gezien bent.
anders dan toch maar even je gsm pakken ?

3 maanden geleden

| 9 reacties

Coldfire (493)

claxoneren om iemand te melden dat je voor de deur staat is irritant, bij mijn buren doen ze zoiets, dag en nacht…. doe de moeite om te stoppen, uit te stappen en aan te bellen dan hebben de mensen in de buurt er geen last van !

3 maanden geleden

| 0 reacties

Tukkerr (648)

Nee, claxoneren mag je alleen om gevaar af te wenden.

3 maanden geleden

| 0 reacties

Utrecht (3725)

Nee.
Claxonneren mag alleen ter afwending van direct dreigend gevaar. Daar is hier geen sprake van. Met de nieuwe wet loopt je zelf nog kans op een boete.

3 maanden geleden

| 5 reacties

BraBart (2353)

Nee dat mag niet. Artikel 28 van het RVV: "bestuurders mogen slechts geluidsignalen en knippersignalen geven ter afwending van dreigend gevaar". Artikel 28 geeft weer dat alle bestuurders signalen mogen geven ter afwending van dreigend gevaar. Dreigend gevaar mag worden opgevat in de ruimste zin van het woord, het gevaar kan ook ontstaan door zaken die niets met het verkeer te maken hebben. Voorbeelden van het op verboden wijze geven van signalen:
- als afscheidsgroet.
- knippersignaal om anderen te waarschuwen voor b.v. een snelheidscontrole.

Bronnen: