Moet een christelijke maagd haar maagdelijkheid precies in de huwelijksnacht 'verliezen'?

nee hoor, volgens mij (christen) heeft God sexualiteit gegeven aan een man en een vrouw binnen het huwelijk.
niet om mensen te pesten, maar om het meest intieme dat je met een ander mens kunt delen, te beschermen.
Hij wil niet dat we ons aan jan en alleman letterlijk bloot geven.
ik zie het huwelijk als een instelling van God (in de bijbel staat immers(1 voorbeeld): dan zal een man zijn vader en moeder verlaten en zijn vrouw aanhangen).
dat wil dus niet zeggen dat je in je huwelijksnacht meteen gemeenschap zou móeten hebben.
het mág, maar je kan er ook voor kiezen om elkaar eerst op een andere manier te ontdekken.

overigens denken niet alle christenen hier hezelfde over.

Er zijn haast geen christelijke maagden meer (dan moet je echt bovenop de biblebelt zitten) maar dan nog is het geen moeten. Ze hangen geen bebloede lakens meer buiten na de huwelijks nacht. Je mag dus best lekker gaan slapen na je huwelijk en het ‘s ochtends eens proberen of een week later ;)

volgens mij niet. als er in de huwelijksnacht niks gedaan wordt (moe van de bruiloft bijv) hoeft dat niet. en het is niet alleen haar maar ook zijn maagdelijkheid. het gaat erom dat je niet vrijt voor het huwelijk.

Volgens mij vraagt de vragensteller over wat het christendom daarover te zeggen heeft? Niet jullie persoonlijke visies! En voor zover ik weet schrijft het christendom voor evenals de Islam bijvoorbeeld dat men maagd het huwelijk in moet gaan.

Toegevoegd na 1 minuut:
Dat er tegenwoordig veel christenen/moslims niet maagd het huwelijk in gaan, verandert niets aan de oorspronkelijke boodschap/visie van die religies daarover.